我的表弟的最新电影，继安迪·威尔 (Andy Weir) 的书之后：瑞恩·高斯林 (Ryan Gosling) 和洛基 (Rocky) 对抗世界末日的星体启示录，因为太阳本身就处于危险之中......
从 10,000 名采集者到 2 亿农民，再到 100 亿后工业主义者，需要 75,000 年。但对于绝大多数人来说，从-5000到1500的生活确实是肮脏、野蛮和短暂的。与...
把它放在这里，以便我可以轻松找到它。原本是2023年3月7日。反对拉斐尔·古斯曼；或者，马尔萨斯经济是什么样子的。拉斐尔正在做一些真正有趣且有价值的事情：他...
特朗普是否“主宰”了达沃斯——或者只是在其他人的欧洲（和大西洋-北极）共同家园中进行他的混乱猴子例行公事？或者如何不在特朗普与……作斗争的背景下阅读图基迪德？
Pre-Class Assignment for Last Tuesday: 2026-01-20 :: Econ 196 :: Introduction & Population
一些阅读材料和五个问题，截止日期为周日午夜，这样我就可以用答案来塑造周二的课程。告诉我你是如何学习的、你害怕什么以及你已经读了多少。来自...
WEEK 2: Malthusian Economics :: Graduate Economic History :: Spring 2026 :: Econ 210a
从 10,000 名采集者到 2 亿农民，再到 100 亿后工业主义者，需要 75,000 年。但对于绝大多数人来说，从-5000到1500的生活确实是肮脏、野蛮和短暂的。与...
Graduate Economic History: Spring 2026 (DeLong Segment)
从马尔萨斯魔鬼的迷惑到现代经济增长：五千年经济的二十个窗口：从前农业社会到今天的密集阅读之旅...
Pre-Class Assignment for Next Tuesday: 2026-01-27 :: Econ 196 :: Population, Photons, & Prosperity
一篇文章追踪了人类如何摆脱马尔萨斯魔鬼的迷惑，另一篇文章则说明了为什么测量光而不是灯可以改变我们的进步感。他们将共同建立我们的...
Further Thoughts on: CROSSPOST: DAN DREZNER: Revenge of the Toddler-in-Chief
当地图就是领土：特朗普、格陵兰岛和美国护栏的失败 一位总统沉迷于墨卡托地图和对诺贝尔奖的蔑视是一种症状，而不是疾病。真正的丑闻并不是……
Why Are There "Academic Marxists" Who Do Not Follow in Marx's Footsteps at All?
这是一件令人费解的事情：似乎每个人都说存在大量的“学院派马克思主义者”。但很难找到任何真正提出马克思主义论点的学者......
CROSSPOST: DAVID DEMING: Using generative AI to learn is like Odysseus untying himself from the mast
当我们不再将过去视为一连串轶事，而是开始将其视为一个我们可以衡量、建模和反事实地探究的系统时，经济史上的真正行动就会到来。承诺...
Is Abigail Spanberger Seeking to Escalate or to De-Escalate Youngkin & Trump's Culture War?
大学董事会的存在是作为学术机构的大学与政治家和其他不太了解大学使命的外部人士施加的压力之间的缓冲。
HOISTED FROM THE ARCHIVES: Four Years Ago Today: CONDITION: Manic!:
2022 年 1 月 16 日起：来自厨房的注意事项！ （我有《懒洋洋的乌托邦》的厨房来检查这个马丁·路德·金周末。）没有火信——但仍然非常好：该死的好！...
CROSSPOST: SAM BOWLES: The Origin & Future of Economic Inequality
持久的不平等并不是“突然发生”的——我们在人类历史相当晚的时候就用非常具体的技术和社会组织工具建立了我们的统治社会。新石器时代的到来......
CROSSPOST: Alan Wolff: Bamboozled: What made anyone think the Trump tariffs were legal?
虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然被统治了……分享这里的关键要点：艾伦·沃尔夫：迷惑了
